红方观点:
手术治疗好。 手术法治疗的方法主要是切除软骨板或清除压迫神经的髓核组织实行减压.其方法确实可以在短时间内立竿见影的解除痛苦,拍片后脊椎无异常。手术的主要方式是间盘次全切除,目前提倡的开放手术,开放手术对大约95%的病人效果是良好的,复发机率低,仅为5%。
蓝方观点:
保守法治疗好。 保守法治疗在于以恢复纤维组织弹性为治疗基础,彻底恢复患者机体机能为目的。而非单纯解决暂时的疼痛问题。内服药物通常作用比较缓慢,因内服需通过肝脏吸收,进入血液循环到达患处。药物作用已大量衰减。而大量临床证明,使用外敷方法,通过皮肤毛孔渗透而直达病灶,可以把药效损失控制在最小范围。
='>
10月24日21:46
提出这个问题的人不是白痴就是混蛋,大家知道:腰椎间盘突出症是一种常见有相对复杂的疾病,较轻的,神经受到刺激水肿的,突出髓核不大的,保守治疗当然好,创伤小或无创。但是较重的,有明显压迫的,保守无效的,疼痛剧烈不能耐受的,合并狭窄,腰椎不稳的等等,确实需要手术治疗,所谓落下病根主要是做手术的本身疾病就严重,而手术并发症极少。(赞)
07月16日20:31
提出这个问题的人不是白痴就是混蛋,大家知道:腰椎间盘突出症是一种常见有相对复杂的疾病,较轻的,神经受到刺激水肿的,突出髓核不大的,保守治疗当然好,创伤小或无创。但是较重的,有明显压迫的,保守无效的,疼痛剧烈不能耐受的,合并狭窄,腰椎不稳的等等,确实需要手术治疗,所谓落下病根主要是做手术的本身疾病就严重,而手术并发症极少。 赞
07月16日20:30
提出这个问题的人不是白痴就是混蛋,大家知道:腰椎间盘突出症是一种常见有相对复杂的疾病,较轻的,神经受到刺激水肿的,突出髓核不大的,保守治疗当然好,创伤小或无创。但是较重的,有明显压迫的,保守无效的,疼痛剧烈不能耐受的,合并狭窄,腰椎不稳的等等,确实需要手术治疗,所谓落下病根主要是做手术的本身疾病就严重,而手术并发症极少。
04月17日18:35
在临床实践中,腰椎间盘突出的病人,通过理疗治疗效果非常好。而见过的手术病人不是复发了就是落下病根不能干活。严重的一个脚的脚趾都是麻木的,洗脚开水烫了,走路鞋子丢了都不知道。
11月09日22:02
='>
10月24日21:45
手术治疗也好,保守治疗也好,关键的关键看医生对适应症的把握,还有患者对腰椎间盘突出症的了解程度。不到万不得已不手术治疗。所谓万不得已,腰椎间盘突出症经过正规、严格的保守治疗后还有严重的神经压迫症状的再考虑手术治疗。现在的情况是,很多不应该手术的病人,被手术了。还有就是保守治疗没有选对方法,没有找对人,没有找到高人。本人发明的“自重力曲度牵引下腰腿部运动疗法”,不论是从理论上,还是到实践中都是经得起检验的好方法。欢迎专家、学者、患者共同探讨。欢迎顽固的腰椎间盘突出症患者垂询体验。
09月06日14:31
这是在做广告的吧!!
06月02日22:05
提出这个问题的人不是白痴就是混蛋,大家知道:腰椎间盘突出症是一种常见有相对复杂的疾病,较轻的,神经受到刺激水肿的,突出髓核不大的,保守治疗当然好,创伤小或无创。但是较重的,有明显压迫的,保守无效的,疼痛剧烈不能耐受的,合并狭窄,腰椎不稳的等等,确实需要手术治疗,所谓落下病根主要是做手术的本身疾病就严重,而手术并发症极少。
04月17日18:36
我的评论那
11月09日22:03